Publicidad Article Sidebar Left

Los distritos peronistas son los más perjudicado por Vidal en obra pública

Así lo demuestra el informe de la Universidad Nacional de General Sarmiento. La discrecionalidad en números muestra que los municipios referenciados con Macri y Vidal recibirán $1.209 por habitante y los alineados dentro de Unidad Ciudadana-PJ y el Frente Renovador se llevan $594,23 en promedio. Un informe reciente del Observatorio del Conurbano de la Universidad Nacional General Sarmiento (UNGS), publicado por el sitio Chequeado.com, desmiente a la gobernadora María Eugenia Vidal y demuestra que hay discrecionalidad en el reparto de fondos para obras en la Provincia de Buenos Aires. Según el estudio, encabezado por el economista Carlos Martínez, los municipios comandados por intendentes de Cambiemos recibirán a lo largo del año más del doble de obra pública por habitante que los gobernados por la oposición. Algunos casos testigos son: San Miguel ($823,64), Avellaneda ($974,67) y Vicente López ($488,70) cuyos jefes comunales son de Cambiemos tienen este dinero por cada habitante; mientras que los distritos peronistas como MalvinasArgentinas ($14), José C. Paz ($29), Hurlingham ($64), Berazategui ($22) y Tigre ($3,94) registran estos valores.

Esta discrecionalidad había sido alertada por el senador provincial Luis Vivona en noviembre de 2018 cuando el ministro de Infraestructura de la Provincia, Roberto Gigante, acudió a la reunión de la Comisión de Presupuesto. “Me he cansado de escuchar que dicen que se equivocan porque hacen”, le dijo Vivona a Gigante en aquel momento. “Me gustaría escuchar que esto fue un error, que a cada distrito le faltan dos ceros, y que en el afán de hacer esto fue un error verdaderamente”, cerró el senador Vivona ante el silencio del ministro de Infraestructura provincial.

A fines del mes de abril, la gobernadora Vidal había dado un discurso ante empresarios en el Consejo Interamericano de Comercio y Producción y habló de la obra pública bonaerense: “No hay ningún tipo de discrecionalidad en la asignación de fondos para la obra pública“. Finalmente, esta frase le valió la calificación de “falso” en la valoración que realiza el sitio Chequeado.com tras el análisis realizado por la UNGS.

Ratio: 5 / 5

Inicio activadoInicio activadoInicio activadoInicio activadoInicio activado
 

Publicidad Article Sidebar Right